El progenitor fue absuelto en Metán por el Juez Haddad “por el beneficio a la duda”, esto quiere decir que ni siquiera este funcionario encontró pruebas suficientes en el juicio para otorgarle la absolución “lisa y llana”, llama la atención que la Asesoría de Menores e Incapaces N°2 del distrito sur acceda al pedido del presunto abusador para comenzar un vínculo con el pequeño.
El niño actualmente vive junto a su madre, tiene siete años (al momento de la denuncia tenía dos), y según refiere la progenitora: Marta Herrera secretaria de la Asesoría de Menores e Incapaces N°2 de Metán aseguró que: “la orden fue dada desde la capital salteña”. Esto quiere decir que la responsable de iniciar el vínculo con quien estuvo denunciado por abusar del niño sería Mirta Lapad, Asesora General de Incapaces de la Provincia de Salta.
Ante esta situación InfoSalta consultó a la prensa de la Asesoría, respondió: “que no pueden dar detalles del caso, pero el dictamen de la Asesora está en el expediente que no pueden pasarlo a la prensa, pero el fundamento es del juez no de la Asesora”. En este sentido, InfoSalta intentó acceder a la palabra del Juez Ramón Alberto Haddad, pero no obtuvimos respuesta.
El caso comenzó en 2018 cuando C., madre del nene, notó que el pequeño no contenía esfínteres, tartamudeaba y no quería quedarse con el progenitor, posibles indicadores de que había sufrido algún tipo de abuso. Con el tiempo, el niño le contó episodios que habrían ocurrido cuando visitaba la casa de su padre.
Así, C., sin poder pagar un querellante que la asesore, hizo una denuncia en ese momento a su ex pareja y luego de pasar por un sinfín de vulneraciones a sus derechos por parte del Juzgado de Violencia de Género de Metán y la Asesoría de Menores e Incapaces N°2, pasaron cuatro años, llegaron a juicio y el imputado fue sobreseído “por el beneficio de la duda”. Cabe mencionar que desde la Fiscalía N°2 a cargo del Fiscal Gonzalo Gómez ni siquiera se apeló el fallo.
Sin embargo, cinco meses después de la sentencia quien estuvo acusado de abusar de su hijo, hoy pide revincularse con el niño y la Justicia le da la derecha, exponiendo a la progenitora a exámenes psicológicos para evidenciar el falso Síndrome de Alienación Parental (El SAP es la teoría utilizada para justificar al agresor acusado alegando que el testimonio de la niña o niño en cuestión es influenciado por la madre e inducido a mentir).
Ante la gravedad de la situación la madre se niega a la revinculación. Es necesario mencionar que fue notificada pero no fue atendida por Karina Singh, quien es la Asesora que lleva su caso, en su lugar la recibió fuera de la oficina Herrera, secretaria de la funcionaria quien le aseguró “que ninguna madre antes se había negado a un pedido de revinculacion”.
C., tuvo que someterse a una pericia psicológica -con la advertencia de ser conducida por la fuerza si no lo hiciera- en esta ocasión la psicóloga que la atendió le “sugirió” acceder al proceso.
La Asesoría pasó por alto el resultado psicológico del presunto abusador, expuesto en juicio donde una psicóloga del CIF de la capital salteña aseguró que W.J. “tiene rasgos pedófilos”, pero en ese momento ni siquiera el Juez Haddad tomó con responsabilidad estos dichos y aún así decidió sobreseer al acusado.
“A una mujer que fue abusada no se la somete a revincularse con su abusador, pero a los niños sí”
“Se violan todos los derechos del niño. Esto no es un caso aislado, en toda la Argentina y más aún en una Salta, machista y patriarcal el Poder Judicial tiene un estigma con las mujeres, todo un sistema está acorde para atacar a las mujeres, solo por su condición de mujer”, contó Yanela Barrios, una de las integrantes de Madres Protectoras de Salta, que acompañan a C. “es algo tan terrible como revincular a los niños con sus abusadores, esto que pasa C. lo pasamos la mayoría de las mamás por la constante revictimización de la Justicia, muchas madres acceden a los pedidos porque no hay quienes las acompañen ni asesoren”.
“Al vivir en un mundo adultocentrista, no se tiene en cuenta los derechos de los niños y niñas, a una mujer que fue abusada no se la somete a revincularse con su abusador, pero a los niños sí”, indicó la Activista.
Yanela también es integrante de la Red Territorial de Niños y Adolescentes y resaltó que “estas situaciones terminan empobreciendo y enfermando a las madres porque la Justicia persigue más a las mujeres que denuncian que a los abusadores”.
Esta no es la primera vez que la Asesoría de Menores e Incapaces de Metán es cuestionada por su desempeño en un caso de menores maltratados o abusados, “los Jury de enjuiciamientos nunca concluyen, sabemos que todo se cubre”, manifestó Barrios y en esa misma línea dijo: “en todos los casos se hace lugar a los pedidos de los padres, incluso con causas por abuso sexual radicadas en la Justicia penal”.
Existe un derecho de comunicación de los progenitores y los jueces deben fomentarlo, pero cuando hay una denuncia penal la prudencia aconsejaría todo lo contrario. Ante el presunto derecho del adulto se desprotege al niño. Lo primero que hay que hacer es proteger a las infancias de sus presuntos victimarios.
En este caso en particular, la Fiscalía Penal N°2 encontró elementos probatorios suficientes para imputar al presunto abusador y luego llevarlo a juicio, al ser sobreseído por el beneficio a la duda, la Asesoría debería tener seriedad al momento de tratar de acercar a la presunta víctima con su progenitor. Los abusadores siempre vuelven a seducir a la víctima o concluir con lo que comenzaron.