El intendente reconoció observaciones administrativas, contables, presupuestarias y documentación incompleta en las cuentas de 2020, pero rechazó que el informe implique un faltante de dinero. Explicó ante la comunidad el alcance de cada uno de los puntos señalados por la Auditoría General de la Provincia.
La difusión del informe definitivo de la Auditoría General de la Provincia sobre la Cuenta General del Ejercicio 2020 de la Municipalidad de El Galpón generó distintas interpretaciones sobre el alcance de las observaciones realizadas a la administración municipal.
Lejos de negar las observaciones, el intendente Federico Sacca reconoció errores administrativos, documentación incompleta y aspectos que deben corregirse en las cuentas de 2020. Sacca sostuvo que asumir esas fallas permite explicar qué ocurrió, mientras remarcó que el informe de la Auditoría no habla de malversación, faltantes de dinero ni denuncias por corrupción.
El informe definitivo fue emitido el 22 de mayo de 2026, aunque corresponde al ejercicio 2020. Las tareas de campo se realizaron en noviembre de 2023, mientras que el municipio presentó sus respuestas a las observaciones en octubre de 2025.
El documento contiene señalamientos vinculados con aspectos administrativos, contables, presupuestarios, documentación respaldatoria y procedimientos de contratación.
Sacca reconoció que durante aquel período hubo cuestiones administrativas que debían corregirse, pero rechazó que las observaciones puedan ser interpretadas como la existencia de dinero faltante o una maniobra de corrupción.
“Básicamente, entendemos que tiene que ver con faltantes documentales y administrativos”, explicó y agregó: “No quiero decir que sea la forma perfecta o correcta”, admitió Sacca al referirse a algunos de los procedimientos utilizados por la administración municipal durante aquel período.
Y fue más contundente al referirse a las interpretaciones que, según sostuvo, se hicieron sobre el informe: “No hay denuncia, no hay un hecho de corrupción, no hay desvío de fondos o malversación”, afirmó.
El Programa Municipal de Empleo y los $11,8 millones observados
Uno de los puntos incluidos en el informe corresponde al Programa Municipal de Empleo, Trabajo y Crecimiento, que durante 2020 involucró $11.897.460.
La Auditoría consideró que esos gastos fueron imputados de manera incorrecta debido a que el programa contemplaba una contraprestación laboral de sus beneficiarios.
Sacca explicó que se trataba de personas que realizaban distintas tareas para el municipio y la comunidad.
“Hay gente que se le paga todos los meses y prestan alguna labor de dos horas, tres horas, ayudan en las escuelas, en los colegios, en fin”, detalló.
Según explicó, entre las tareas realizadas se encontraban trabajos de barrido, limpieza y mantenimiento, además de colaboración en establecimientos educativos.
El intendente reconoció que en algunos casos no se encontraba toda la documentación necesaria para acreditar formalmente esas prestaciones. “La Auditoría considera que falta documentación y toda la cuestión”, señaló.
También explicó que durante 2020 los pagos se realizaban principalmente por ventanilla y que el municipio conserva registros vinculados con las extracciones efectuadas.
Con el paso del tiempo, aseguró, el sistema fue modificándose y se avanzó con la bancarización.
“Desde hace dos o tres años casi todo el sistema fue bancarizado”, explicó Sacca, quien indicó que actualmente son pocas las personas que continúan cobrando en efectivo debido a situaciones particulares.
Una observación contable no significa dinero faltante
Otro de los puntos que generó interpretaciones diferentes está relacionado con la clasificación presupuestaria de determinados gastos.
El informe cuestionó la imputación de $20.965.977,41 correspondientes a determinadas obras de infraestructura edilicia, al considerar que debieron registrarse en otras cuentas de acuerdo con la naturaleza de las erogaciones.
Sacca explicó que este tipo de observaciones se relaciona con la forma en que fueron registrados los gastos y no, según su versión, con la desaparición de recursos.
Para explicar la situación, recordó que una parte importante de los ingresos municipales se destina al pago de salarios. “Según el año, entre el 55% y el 75% de los ingresos municipales se destinaban al pago de sueldos”, señaló.
El resto de los recursos debía cubrir servicios, asistencia, obras y el funcionamiento cotidiano de la administración.
En ese contexto, cuestionó las interpretaciones que presentaron determinados porcentajes observados como si se tratara de fondos cuyo destino se desconocía. “No nos puede faltar un 70%, como intentaron plantear”, afirmó.
Compras municipales y proveedores
La Auditoría también realizó observaciones vinculadas con determinados procedimientos de contratación. Sacca explicó que el municipio trabajaba con distintos comercios de El Galpón, entre ellos corralones, librerías y otros proveedores.
Según relató, para las compras se tenían en cuenta el precio, la disponibilidad de mercadería y las posibilidades de pago. “Buscábamos precios, disponibilidad de mercadería y posibilidades de pago”, explicó.
En el caso del combustible, señaló que la localidad cuenta con una única estación de servicio. Para lubricantes y otros insumos, indicó que se recurría a comercios que ofrecieran mejores condiciones o permitieran pagar a plazo.
El intendente admitió que esa modalidad de trabajo no siempre cumplió con todos los pasos administrativos requeridos. “No quiero decir que sea la forma perfecta o correcta”, reconoció.
Según explicó, algunas decisiones se tomaban para resolver necesidades inmediatas y evitar que determinadas actividades municipales quedaran paralizadas.
La obra de avenida Islas Malvinas y Juan Carlos Dávalos
Entre los capítulos del informe aparece también la obra de pavimentación de avenida Islas Malvinas y Juan Carlos Dávalos. La Auditoría realizó observaciones sobre el legajo de contratación, aspectos relacionados con la subcontratación y la cesión de derechos y acciones correspondientes a la obra.
Sobre este punto, Sacca reconoció que pudo haberse producido un anticipo antes de que estuviera completa toda la documentación administrativa.
Explicó que algunas veces las necesidades de comenzar una obra llevaron a avanzar con determinadas actuaciones y completar posteriormente los respaldos correspondientes.
El intendente aseguró que la obra fue ejecutada y destacó que una parte importante de los trabajos municipales se realizó mediante administración directa.
“El Galpón realizó la mayor parte de sus trabajos por administración, con personal, herramientas y cuadrillas municipales”, sostuvo.
También señaló que durante su gestión fueron pocas las obras que se encomendaron a empresas privadas.
Inventario, pagos y controles internos
El informe incluye además observaciones relacionadas con el sistema de control interno, el inventario de bienes municipales y la documentación respaldatoria de determinadas operaciones.
Sacca reconoció esos señalamientos y afirmó que la administración comenzó a trabajar para ordenar la documentación y mejorar los controles.
“Estamos trabajando para ordenar esos puntos y mejorar los controles”, manifestó.
Entre los cambios mencionados se encuentra la bancarización de los pagos y la propuesta de incorporar una sindicatura como organismo de control interno dentro de la futura Carta Orgánica de El Galpón.
Un informe sobre las cuentas de 2020
Aunque el documento fue difundido en 2026, el período auditado corresponde al ejercicio 2020.
Las tareas de campo se realizaron en noviembre de 2023. Posteriormente, el municipio respondió las observaciones en octubre de 2025 y la Auditoría General de la Provincia emitió su informe definitivo el 22 de mayo de 2026.
Sacca afirmó que durante el proceso mantuvieron reuniones con representantes del organismo de control, presentaron documentación y explicaron las razones de determinadas actuaciones.
“Nosotros comenzamos a trabajar sobre las observaciones hace aproximadamente dos años”, explicó.
Y agregó: “Mantuvimos reuniones con la Auditoría, presentamos documentación y explicamos las razones por las que algunas actuaciones fueron realizadas de determinada manera”.
El intendente aseguró que hasta el momento no recibió nuevos requerimientos relacionados con el informe, aunque manifestó que la administración continúa a disposición de los organismos de control.
“Estamos a disposición de la Auditoría, del Concejo Deliberante y de cualquier organismo que deba intervenir”, afirmó.
Durante su descargo, el jefe comunal también se refirió al tratamiento que tuvo el informe de algunos sectores.
Algunas publicaciones pusieron el foco en las observaciones como si se tratara de faltas graves de la administración municipal, cuando, según su interpretación, “se trata de errores administrativos que deben ser corregidos”.
“Cuando en realidad son errores marcados por la Auditoría que se los marca siempre a todos los municipios”, sostuvo el jefe comunal.
¿Qué dice el informe?
La Auditoría General de la Provincia señaló en sus conclusiones que distintos estados correspondientes al ejercicio 2020 no se encontraban integrados y ajustados, en todos sus aspectos significativos, a las normas legales y presupuestarias vigentes.
También dejó asentadas limitaciones relacionadas con documentación que no fue puesta a disposición para determinados análisis.
Las observaciones son de distinta naturaleza: algunas corresponden a clasificación contable y presupuestaria, otras a falta de documentación, además de procedimientos administrativos y contrataciones.
El informe constituye el documento de control sobre las cuentas municipales correspondientes al ejercicio 2020.
Por su parte, el intendente Federico Sacca brindó su explicación sobre cada uno de los puntos y negó que las observaciones impliquen, según su interpretación del documento, un faltante de dinero, desvío de fondos o un hecho de corrupción.
El municipio, mientras tanto, sostiene que trabaja sobre las observaciones formuladas y que continuará a disposición de los organismos encargados del control de las cuentas públicas.
📌 Publicado por Diario InfoSalta