El rol que debería ocupar el Estado volvió a ocupar un lugar central entre las preferencias de la sociedad argentina. Un relevamiento realizado por Pulsar UBA, el observatorio de la Universidad de Buenos Aires, mostró que el 57% de los encuestados considera que el Estado debe intervenir para reducir las desigualdades económicas, mientras que el 41% sostiene que las diferencias deberían depender principalmente del esfuerzo individual.
El estudio fue realizado sobre 1.252 personas mayores de 18 años de distintas regiones del país y analizó las posiciones de la población frente al Estado y el mercado, además de distintas cuestiones vinculadas con derechos, libertades individuales y decisiones relacionadas con la vida privada.
Uno de los principales cambios registrados por el informe aparece en las preferencias sobre quién debería generar la mayor cantidad de puestos de trabajo.
En 2023, el 60% consideraba que esa función debía recaer principalmente en las empresas privadas, mientras que el 33% se inclinaba por las empresas públicas y la administración estatal.
En la medición de 2026, la distancia se redujo de manera considerable: el 50% eligió al sector privado y el 46% al Estado como principal generador de empleo.
El cambio también aparece al preguntar directamente dónde preferirían trabajar los argentinos si las condiciones y los salarios fueran equivalentes.
Al comienzo de la gestión de Javier Milei, el 53% optaba por el sector privado, frente al 44% que elegía el Estado. En el relevamiento actual, el 50% manifestó que preferiría desempeñarse en el sector público, mientras que el 47% se inclinó por una empresa privada.
El informe encontró posiciones diferentes entre las personas que se identifican con los principales espacios políticos.
Entre quienes se identifican con el Peronismo, el 67% considera que el Estado debería tener un papel activo para reducir las desigualdades económicas, mientras que el 32% prefiere una menor intervención.
Entre quienes se identifican con La Libertad Avanza, el 58% se inclina por un Estado con menor intervención y por una concepción en la que las diferencias económicas dependan principalmente del esfuerzo individual. El 41% sostiene la posición contraria.
En Juntos por el Cambio, el 60% se ubica a favor de una menor intervención estatal y el 37% considera necesario un Estado más activo.
Quienes no se identifican con ningún partido político aparecen en una posición intermedia entre ambas alternativas, según el relevamiento.
La investigación también consultó sobre diferentes derechos y decisiones vinculadas con la vida privada. En este apartado, las respuestas no siguen necesariamente la misma división observada en las preferencias económicas.
La eutanasia y la adopción homoparental mantienen niveles de aceptación cercanos al 70%, mientras que la subrogación de vientre conserva una mayoría favorable.
En cuanto al aborto, las posiciones aparecen prácticamente divididas: el 50% expresa una postura favorable y el 47% se manifiesta en contra.
La legalización de la marihuana registra un nivel mayor de rechazo: el 64% tiene una opinión negativa y el 35% se muestra a favor.
Una tendencia similar aparece ante la legalización del trabajo sexual, con un 62% de rechazo y un 34% de aceptación.
Pulsar UBA también agrupó las respuestas en distintos perfiles según las posiciones frente al Estado, el mercado y los derechos.
El informe señala que los perfiles liberales representan el 54%, aunque redujeron su ventaja respecto de la medición realizada durante 2025.
En la dimensión económica, los perfiles estatistas reúnen el 48% y los privatistas el 49%, una diferencia mucho menor a la registrada en años anteriores. A partir de esta combinación entre las posiciones económicas y las vinculadas con derechos, el observatorio identificó cuatro grupos principales: 29% privatista liberal, 24% estatista liberal, 24% estatista tradicional y 20% privatista tradicional.
📌 Seguínos en nuestras redes sociales!