Presentaciones judiciales, testimonios falsos por parte del progenitor y actuaciones en curso describen una trama de conflictos donde la madre reclama recuperar el vínculo con su niño que además advierte por una posible situación de peligro para el menor.
La denuncia por obstrucción de vínculo y violencia vicaria con episodios de violencia familiar abrió un expediente que hoy tiene como eje la situación de un niño de 9 años en el barrio Intersindical. La madre, identificada como M., sostiene que “el progenitor impide el contacto con su hijo y que existen antecedentes del denunciado que agravan el cuadro”.
Según la información recabada, la mujer regresó recientemente desde Colombia, donde residía junto a sus otros tres hijos mayores de edad. El niño se había regresado a Argentina con su padre dos años antes, en medio de dificultades vinculadas a la documentación migratoria de la mujer.
En setiembre del año pasado, la mujer pudo volver al país y reencontrarse con su hijo, M. asegura que “el hombre se presentaba como una persona distinta, que estaba vinculado a una iglesia evangelista, pero que la situación cambió con rapidez”.
En él inició el trámite de divorcio, y en febrero de este año, la mujer no firmó la documentación, porque el acuerdo implicaba un esquema de cuidado que limitaba su vínculo con el menor. De acuerdo con su relato, “una defensora pública le habría recomendado no aceptar esas condiciones y avanzar hacia un régimen compartido”.
Poco después, M. afirma haber sido expulsada de la vivienda. También señala que en ese momento, su ex pareja le comunicó la existencia de una supuesta prohibición de acercamiento. Sin embargo, tras consultas en el Juzgado de Personas y Familia de 6ª Nominación y en el Juzgado de Violencia Familiar N°3, se le informó que no había medidas vigentes que restringieran el contacto con su hijo.
Sin recursos y con sus pertenencias en una bolsa, la mujer acudió a la comisaría del barrio Intersindical. Testigos indicaron que el propio denunciado se presentó allí y le ofreció como alternativa alojarse de manera provisoria en la iglesia donde desarrolla actividades.
Actualmente la mujer vive en un Refugio para Víctimas y fue expuesta en medios de comunicación por su ex pareja con afirmaciones que no constan en el expediente judicial.
El conflicto también se trasladó al ámbito escolar. El niño asiste a una institución de la zona, donde durante un recreo logró ver a su madre. En ese establecimiento trabaja además una tía paterna como docente de educación física.
El expediente suma antecedentes previos. En 2023, la hermana y la madre del hombre radicaron denuncias por situaciones de violencia contra el niño. En uno de esos testimonios proporcionados por su hermana “solicitó que el hombre no compartiera el dormitorio con el menor”, aún así la justicia no avanzó.
A su vez, existe una denuncia de extrema gravedad contra el pequeño que se encuentra en trámite bajo la órbita del Juzgado de Familia N°2 .
La representación legal de M. quedó en manos de la abogada Carmen Céspedes Cartagena, quien confirmó a InfoSalta que “se realizaron presentaciones para solicitar el cuidado personal del niño y establecer un régimen de comunicación”.
Cabe mencionar que nunca se dictaron medidas restrictivas contra la madre por inexistencia de denuncias en su contra.
”M. no tiene denuncias por maltrato infantil contra su hijo, pero el progenitor sí”, asegura la abogada de la mujer.
Es necesario destacar que el progenitor del niño sale por los medios pidiendo la tenencia y asegurando cosas que al menos, en el expediente judicial no están plasmadas.
En medio del avance de la causa, el expediente también se inscribe en un escenario de creciente exposición de conflictos familiares en la agenda pública. Casos de alto impacto registrados en distintas provincias, como la reciente y dolorosa muerte del pequeño Ángel en Comodoro Rivadavia, reactivaron el debate sobre las disputas por el cuidado de menores y las denuncias por obstrucción de vínculo.
En ese contexto, fuentes vinculadas al ámbito judicial y a la protección de derechos de niños, niñas y adolescentes coinciden en que cada situación debe analizarse de manera particular, atendiendo a las pruebas incorporadas y a las circunstancias específicas de cada familia.
Advierten además que la visibilidad de casos resonantes no puede derivar en lecturas generalizadas ni en estigmatizaciones, especialmente en procesos donde se encuentran en juego derechos fundamentales y donde el eje central debe ser, en todos los casos, el interés superior del niño.
📌 Publicado por Diario InfoSalta