El episodio que involucra a un alumno menor de edad y a un docente de una Escuela de Educación Técnica de la ciudad termal generó preocupación en la comunidad educativa y, con el correr de las horas, también abrió un fuerte repudio por la manera en que el caso fue tratado públicamente.
El hecho ocurrió en la EET N° 3132 de Rosario de la Frontera y tiene como protagonista a un alumno menor de edad que habría señalado que un docente tuvo expresiones inapropiadas y “se le habría insinuado”. Su padre fue hasta la institución a pedir explicaciones y, según testimonios, terminó golpeando al profesor. En medio de la preocupación por lo sucedido, el comunicador y empresario Pablo Hansen, dueño de Canal 2, decidió abordar el tema con referencias sexuales y un particular sentido del humor.
De acuerdo con la información que trascendió, el estudiante habría contado que un profesor le habría dirigido palabras inapropiadas y que, según sus propios dichos, “se le insinuó”.
Pero en lugar de abordar la denuncia con la seriedad que requiere un caso en el que aparece involucrado un adolescente, Hansen eligió hacerlo mediante un relato cargado de referencias sexuales.
Este periodista planteó al aire una situación en la que un supuesto profesor le decía a un alumno que “no iba a aprobar. Ante el reclamo del estudiante, el docente terminaba condicionando la aprobación de la materia a un encuentro sexual”.
El comunicador utilizó entonces la expresión “ñaca ñaca” para referirse al supuesto acto sexual.
Hasta ahí ya había una situación sumamente delicada presentada en tono humorístico. Sin embargo, el remate fue todavía más polémico. Hansen propuso como título: “El profe se quiso comer un pebete”.
El límite que se cruzó con el “chiste”
La frase dio paso a una conversación entre el comunicador y su compañero sobre los “pebetes” y los sandwiches de miga. Todo fue presentado en tono de broma, pese a que el tema que estaban comentando tenía como trasfondo una denuncia que involucraba a un alumno menor de edad.
El humor puede tener lugar en los medios. Incluso puede utilizarse para abordar temas incómodos o controversiales. Pero no todo puede convertirse en un chiste, mucho menos cuando detrás de una noticia hay un adolescente y una posible situación de acoso o vulneración.
Ese es precisamente el punto que genera cuestionamientos sobre las expresiones de Hansen. Más aún cuando el supuesto intercambio planteado al aire presenta al adulto en una posición de poder frente al estudiante y utiliza la aprobación de una materia como supuesto mecanismo para obtener un encuentro sexual.
¿Dónde termina el humor y comienza la banalización de una posible situación de violencia sexual contra un adolescente?
“El profe se quiso comer un pebete”, dijo el comunicador al presentar el supuesto título “gracioso”.
Hasta ahora no se conocieron detalles oficiales sobre las medidas adoptadas por la institución. Tampoco pudo establecerse si el profesor fue apartado de sus funciones, si se inició un sumario interno o si el caso fue formalmente puesto en conocimiento de la Justicia.
Sin embargo, cuando todavía hay preguntas sin respuestas sobre lo sucedido dentro de la escuela, aparece este periodista banalizando la situación. Porque una cosa es informar que existe una denuncia contra un docente y otra muy distinta es recrear una situación sexual entre un profesor y un alumno y convertirla en un remate humorístico.
Por eso, la utilización de un término asociado a un adolescente para construir un chiste de contenido sexual resulta, como mínimo, profundamente cuestionable.
No se trata solamente de si alguien puede sentirse ofendido por el humor. El problema es que el recurso utilizado termina naturalizando una conducta que, de comprobarse, sería gravísima.
📌 Publicado por Diario InfoSalta
Relacionado
