En una reciente entrevista para el programa radial “La Colmena Info” de Radio Dínamo, Juan Venturino, abogado, divulgador y analista internacional, ofreció una visión crítica y exhaustiva sobre el conflicto en Medio Oriente, centrándose especialmente en los recientes eventos en Palestina.
Venturino inició la conversación abordando la complejidad multidimensional del conflicto en Medio Oriente, enfatizando que es “uno de los más largos y sangrientos” y que “excede a los dos actores en punga“. Esta afirmación subraya la profundidad de las cuestiones involucradas, que abarcan aspectos económicos, políticos y territoriales.
En el contexto histórico, el analista internacional indicó que, antes de la fundación del estado de Israel en 1948, judíos y árabes coexistían en relativa armonía. Sin embargo, tras este acontecimiento, la situación experimentó un cambio drástico, dando lugar a tensiones regionales arraigadas desde hace al menos cincuenta años. Venturino explicó que el conflicto tiene relación con una zona considerada sagrada por musulmanes, judíos y católicos.
Por otra parte, un aspecto crucial abordado fue la parcialización de la información en numerosos medios no hegemónicos que cubren la problemática latente. Según lo señalado por los residentes y víctimas en Medio Oriente, los propios judíos los etiquetan como “falsos sionistas” y realizan actos simbólicos, como quemar banderas. Venturino cuestionó esta selectividad de los medios de comunicación, afirmando: “Te la dibujan“. Desentrañó, además, las múltiples dimensiones del conflicto, enfatizando que “no es simplemente una discusión entre ángeles y demonios”, y destacó la facilidad con la que se tiende a demonizar a Palestina. “No hay punto medio que hable bien de Palestina. Los palestinos no están viviendo, sobreviven”, añadió.
En cuanto a la narrativa dominante, Venturino sugirió que responde a intereses específicos y refleja la imposición de una única verdad. Criticó el hecho de que se coloque a las víctimas en el lugar de los victimarios, describiendo la forma en que se cuenta la historia como “maniquea” y “absurda”.
Asimismo, hizo hincapié en la necesidad de considerar diversas perspectivas y abogó por la comprensión adecuada de la realidad en Medio Oriente. En sus palabras, “Hace falta ver un mapa nada más para entender la situación que padece Palestina“.
Relacionado
