Escándalo en ANDIS: Peritaje denuncia audios adulterados con IA

La defensa del ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, presentó un nuevo peritaje acústico que reavivó la polémica en torno a los audios que dieron origen a la investigación por presunta corrupción en el organismo. El informe denuncia alteraciones, microcortes y posibles intervenciones realizadas con inteligencia artificial, y vuelve a poner en discusión la validez de la prueba inicial.

El estudio fue realizado por la empresa española Graudio Forensics, especializada en análisis de audio. Según el reporte, la grabación presenta 18 microcortes compatibles con ediciones intencionales. Además, los peritos señalaron que una parte de la voz atribuida a Spagnuolo podría haber sido modificada mediante herramientas algorítmicas, lo que sugiere una posible generación o alteración artificial.

Los especialistas trabajaron sobre la versión del audio publicada en YouTube, ya que los fragmentos entregados al expediente judicial no estuvieron disponibles para su análisis. Aun así, lograron identificar cambios abruptos en el ambiente acústico: el registro comienza como una conversación en un espacio cerrado y luego transiciona hacia un entorno que presenta características típicas de una comunicación telefónica.

En ese segundo tramo de la grabación, el informe detectó indicios de voz sintética con una probabilidad estimada del 65%. No obstante, el estudio aclaró que no es posible determinar cuáles expresiones habrían sido modificadas y subrayó que el análisis no puede considerarse concluyente debido a la falta de continuidad y las múltiples intervenciones posteriores a la grabación original.

Con estos elementos, la defensa de Spagnuolo reiteró su pedido de nulidad de la causa y de su sobreseimiento. Argumentó que la presunta manipulación del material sostiene el principio jurídico conocido como “fruto del árbol envenenado”, según el cual toda la investigación quedaría invalidada si la prueba inicial fuera considerada apócrifa o adulterada.

El fiscal Franco Picardi, sin embargo, ya rechazó esta postura. Aseguró que los audios no fueron el único elemento que motivó el inicio de la pesquisa y que la investigación avanzó por un carril independiente al contenido de las grabaciones.

Ahora, la definición quedará en manos de la Cámara Federal porteña, que deberá resolver los planteos de nulidad presentados por Spagnuolo y por otras partes involucradas, en un expediente que vuelve a ganar tensión mientras se evalúa la solidez de la prueba que detonó el caso.

📌 Seguínos en nuestras redes sociales!