Habrían intentando envenenar a Cristina Kirchner, así lo sugirió su abogado defensor

Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, criticó esta mañana a través de un comunicado los allanamientos realizados en las propiedades de la ex presidenta. Además, en el punto seis de sus dichos detalló un suceso extraño.

El abogado defensor de la ex presidenta Cristina detalló esta mañana -mediante un
comunicado que su defendida publicó en sus redes- ciertas irregularidades observadas en
los allanamientos a las propiedades de la ex mandataria. Entre ellos destacó un incidente
de “extraordinaria gravedad”: “Quien se dedica habitualmente de las tareas del hogar en
ese domicilio, ingresó al mismo el día sábado 25 de agosto de 2018 por primera vez
después que se practicara el allanamiento. Una vez en el interior del departamento,
cuando estaban ordenando la ropa y limpiando los estantes en el vestidor del dormitorio
de mi representada, sintieron mareos, fuerte picazón en la garganta y los ojos y dificultades
para respirar”.

En ese mismo sentido, Beraldi continuó: “Como tales síntomas persistieron durante el
resto del día, el domingo 26 de agosto próximo pasado concurrieron a la guardia del
Hospital de Clínicas. Luego de efectuarse los controles médicos de rigor, se constató que
las dolencias padecidas tienen como origen un tóxico de contacto, recomendándose evitar,
por todos los medios, una nueva re exposición al mismo ambiente”.

A continuación el detalle del comunicado:

1. Se me impidió controlar, como abogado defensor y como única persona que se
encontraba en el domicilio, el allanamiento que se llevó a cabo en el inmueble de la calle
Uruguay, violándose expresamente las disposiciones constitucionales, la ley dictada en
consecuencia y lo que el Senado de la Nación dispuso en particular para este allanamiento.
Todas estas ilegalidades ya fueron denunciadas ante la justicia penal competente, el
27/8/2018 El abogado de Cristina Kirchner sugirió que quisieron envenenar a su defendida

Consejo de la Magistratura, el Colegio de Abogados y será puntualizada a cada uno de los
jefes de bloque del Senado de la Nación.
Mirá también
Tres herramientas para impulsar la obra pública antes de las elecciones
Buscan nanciar
a las grandes constructoras para asegurar los PPP y otras obras públicas en
marcha. Así, intentan impulsar la actividad y el empleo antes de los comicios.

2. El allanamiento en la propiedad de El Calafate fue extendido en el tiempo de manera
ilegal y deliberadacon el inequívoco propósito de seguir generando estrépito y material
para las tapas de diario del fin de semana.

3. Se filtró a la prensa, como es costumbre, datos absolutamente falsos: en ninguno de los
domicilios hay bóvedas ni documentos u objetos que puedan tener una procedencia ilícita.

4. Las cosas que Bonadio ordenó secuestrar, no sólo no guardan relación con el objeto de
la causa, sino que,además, son efectos que integran el ajuar del hogar, cuya incautación no
tiene otro propósito que generar daño y humillación. Pero además y como muestra de la
persecución política de la que mi defendida es objeto, se apoderaron de documentación
que guarda relación directa con el cargo de Senadora de la Nación que le fuera conferido
por el voto popular de millones de argentinos en la provincia de Buenos Aires. Ni siquiera
se salvó el único auto que mi representada tiene: una camioneta Honda del año 2009.

5. En el caso puntual de El Calafate, no se está preservando la cadena de custodia de las
cosas que están siendo requisadas durante el allanamiento. El procedimiento comienza y
termina cuando se le ocurre al juez. En cada interrupción, el domicilio queda bajo la
disposición discrecional de la fuerzapolicial destacada por el magistrado, sin que se
puedatener supervisión alguna sobre ellos. Concretamente: durante toda la noche no
sabemos quien entra o sale de la casa y, mucho menos, si se planta cualquier tipo de
prueba falsa.

6. Además, un hecho de extraordinaria gravedad acaba de ocurrir en el domicilio de la calle Uruguay. Quien se dedica habitualmente de las tareas del hogar en ese domicilio, ingresó
al mismo el día sábado 25 de agosto de 2018 por primera vez después que se practicara el
allanamiento. Dado que el trabajo de limpieza requería una mayor profundidad, le solicitó al Consejo de la Magistratura Senado de la Nación Colegio de Abogados a dos miembros de su familia que la ayudaran. Una vez en el interior del departamento, cuando estaban ordenando la ropa y limpiando los estantes en el vestidor del dormitorio de mi representada, sintieron mareos, fuerte picazón en la garganta y los ojos y dificultades para respirar. Como tales síntomas persistieron durante el resto del día, el domingo 26 de agosto próximo pasado concurrieron a la guardia del Hospital de Clínicas. Luego de efectuarse los controles médicos de rigor, se constató que las dolencias padecidas tienen como origen un tóxico de contacto, recomendándose evitar, por todos los medios, una nueva re exposición al mismo ambiente. Por esa razón mi representada decidió no regresar a ese departamento hasta tanto no se tenga una certera evaluación sobre el lugar y las cosas que fueron objeto de manipulación durante el allanamiento.

7. Finalmente, poniendo en evidencia la actuación coordinada de distintas instancias
judiciales, el día viernes a la noche el Centro de Información Judicial (CIJ) que depende
directamente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, publicó un insólito informe en
el que Bonadio anticipa la decisión que adoptará respecto de mi defendida, prejuzgando
sobre su supuesto carácter de jefa de una asociación ilícita. Es decir que sería la cuarta
asociación ilícita de la cual mi representada resultaría ser siempre la jefa.

8. Este nuevo capítulo, que se suma a la saga de dos años y medio de hostigamientos y
persecuciones hacia la Dra. Fernández de Kirchner, en las que ni siquiera se han privado de
escuchar y difundir sus conversaciones privadas, seguir sus movimientos utilizando
personal de inteligencia del Estado e involucrar a los miembros de su familia en las
distintas asociaciones ilícitas, constituye una etapa institucional que nos lleva a una
sociedad pre democrática, en la que los derechos y garantías ciudadanos, al menos de los
opositores al gobierno actual, son directamente eliminados.