Mientras Metán intenta sobreponerse a las consecuencias de las inundaciones, enfrenta problemas estructurales de pobreza y reclama respuestas concretas de sus representantes, el senador provincial D’Auria volvió a quedar en el centro de la polémica.
El motivo ya no es una iniciativa legislativa ni una gestión para su departamento. Es un viaje al Mundial de fútbol que, según el propio legislador, “fue un regalo de Banco Macro”.
InfoSalta corroboró además, a través de fuentes de la propia entidad bancaria, que “el banco benefició con ese viaje a Daniel D’Auria y a un grupo de empresarios”.
Con ese dato confirmado, el eje de la discusión cambia por completo. La pregunta ya no es si el viaje existió, sino si resulta compatible con la responsabilidad institucional de un senador aceptar un beneficio otorgado por una entidad privada mientras ejerce un cargo público.
Es necesario destacar que D’Auria representa a uno de los departamentos más postergados del interior salteño. Metán continúa enfrentando altos niveles de vulnerabilidad social, problemas de empleo, déficit habitacional, reclamos históricos de infraestructura y, recientemente, las consecuencias de las inundaciones que afectaron a familias, productores y comerciantes.
En ese escenario, la imagen del senador disfrutando de un viaje internacional financiado por una entidad privada provocó cuestionamientos que exceden lo deportivo.
No se trata de discutir el derecho de un empresario a viajar. La discusión se centra en la conducta esperada de quien, además de desarrollar una actividad privada, ejerce una función pública y fue elegido para representar a miles de vecinos.
Baja actividad legislativa y una banca sostenida con fondos públicos
La polémica cobra mayor dimensión al analizar el desempeño legislativo de uno de los representantes de Metán más polémicos, vinculado a hechos delictivos, imputaciones que quedaron llamativamente estancadas, algunos lo atribuyen al vinculo de este legislador con el fiscal que entiende en las causas y que ademas participa de un deporte que varias veces fue “sponsoreado” por este senador.
Un relevamiento publicado por Nuevo Diario ubicó a D’Auria entre los senadores con menor producción parlamentaria de la provincia. Durante 2022 presentó apenas tres proyectos y registró 13 inasistencias sobre 35 sesiones, esto quiere decir que los contribuyentes le pagan un sueldo sin retribución.
InfoSalta también revisó la actividad legislativa y constató que el senador continúa registrando una baja producción parlamentaria y una importante cantidad de ausencias.
Pero esto, no es un señalamiento nuevo, durante su paso por la Cámara de Diputados también fue objeto de informes periodísticos por su escasa participación legislativa, antecedentes que hoy vuelven a instalar el debate sobre el nivel de representación que reciben los vecinos de Metán.
Algo que llama la atención es que este personaje, oriundo de Tucumán y llamativamente instalado en el sur salteño, es reconocido por las dádivas que reparte en la región: desde regalar camisetas a equipos de fútbol hasta pagar AP a sus laderos. La pregunta que resuena es inevitable: ¿por qué D’Auria se instaló en el fútbol del sur salteño, donde maneja barras y mueve las piezas de sus jugadas políticas?
Tampoco hay que olvidar las muertes que, según distintos señalamientos públicos, han resonado alrededor de su nombre, ni los presuntos vínculos con el narcotráfico que han sido objeto de versiones y controversias. Frente a ese escenario, surge una pregunta: ¿D’Auria busca la protección de los fueros y el aval político? ¿Será esa la razón de su escasa actividad en favor de la comunidad que representa, mientras prioriza el pan y circo por sobre las soluciones a los problemas de su pueblo?
El contraste resulta inevitable, mientras registra una de las menores actividades legislativas de la Cámara de Senadores y percibe una dieta financiada con fondos públicos para representar a los metanenses, viajó gracias a un beneficio otorgado por una entidad privada.
¿Es compatible con la función pública?
El propio D’Auria explicó que el viaje fue un regalo otorgado por Banco Macro a un grupo de empresarios. La confirmación realizada por fuentes del banco a InfoSalta despeja cualquier duda sobre la existencia del beneficio.
Sin embargo, la cuestión central permanece abierta. La normativa sobre ética pública no prohíbe automáticamente que un funcionario reciba cualquier obsequio, pero sí impone deberes de transparencia, imparcialidad y prevención de conflictos de intereses. Por ese motivo, hay que resaltar que quienes ejercen cargos públicos deben evitar situaciones que puedan afectar la confianza de la ciudadanía o generar dudas sobre la independencia con la que desempeñan sus funciones.
En ese contexto, el caso de D’Auria reabre un debate que trasciende a una persona ¿debe un senador aceptar un viaje financiado por una entidad privada mientras ocupa una banca legislativa?
Un viaje celebrado y un silencio que alimenta interrogantes
La controversia se profundizó cuando un portal de noticias presentó el viaje “como un motivo de orgullo para Metán, destacando que el senador asistiría al Mundial llevando la camiseta del Club Deportivo El Galpón”.
Sin embargo, la publicación omitió el aspecto que hoy concentra la atención pública: que el viaje fue un beneficio otorgado por una entidad privada a un funcionario en ejercicio.
Antes de publicar esta nota, InfoSalta intentó conocer la versión del senador para consultar sobre el viaje, la compatibilidad del beneficio con su función pública y otros aspectos vinculados al caso. Hasta el cierre de esta edición, Daniel D’Auria no respondió las consultas periodísticas.
Una discusión que excede un viaje
El episodio no gira únicamente alrededor de un pasaje aéreo o de un partido de fútbol. También interpela el vínculo entre la política y los intereses privados, la conducta esperada de quienes administran la representación ciudadana y la forma en que se ejerce una banca financiada por todos los salteños.
Mientras Metán continúa reclamando obras, empleo, asistencia para los sectores afectados por las inundaciones y una agenda legislativa que responda a sus necesidades, su representante vuelve a darles la espalda. Después, cuando regresa, alcanza con repartir algunos pesos, regalar camisetas de fútbol y montar, una vez más, el espectáculo del pan y circo para intentar ocultar la falta de respuestas a los verdaderos problemas de la gente.
Porque, al final, el verdadero debate no pasa por un viaje al Mundial. Pasa por las prioridades de quien fue elegido para legislar, controlar al Poder Ejecutivo y defender los intereses de uno de los departamentos que más necesita una representación activa en la Legislatura provincial.
📌 Publicado por Diario InfoSalta
Relacionado
