La controversia crece tras la desmentida del rumor que involucró al padre de Lionel Messi. Usuarios rastrearon el origen de la versión y señalaron que había sido publicada horas antes por una comunicadora ligada a medios digitales de alcance nacional.
La falsa información sobre la supuesta muerte de Jorge Messi continúa sumando repercusiones y abrió una nueva discusión sobre los mecanismos de verificación en los medios y plataformas digitales.
El episodio tomó gran dimensión luego de que Florencia Peña comunicara al aire, durante una transmisión de Luzu TV, el supuesto fallecimiento del padre de Lionel Messi. Sin embargo, poco después se confirmó que la noticia era incorrecta y que Jorge Messi se encontraba en buen estado de salud.
Tras la rectificación, las críticas se concentraron inicialmente en la conductora y en el equipo del programa por haber difundido una información sin corroboración previa. No obstante, en las últimas horas comenzó a circular otro dato que cambió el foco de la polémica.
Usuarios de distintas redes sociales señalaron que la versión ya había sido publicada anteriormente por Evangelina Aranda, periodista vinculada a La Derecha Diario y Neura. Según las publicaciones compartidas por los propios internautas, y ratificadas por el comunicador liberal El Presto, Aranda es ñoqui de la legislatura porteña y comparte el programa con el diputado “Tronco”, amigo de Alejandro Fantino.
El rumor había comenzado a expandirse desde distintos espacios digitales antes de llegar a otros programas y plataformas de streaming.
La secuencia dejó en evidencia la velocidad con la que una información no confirmada puede multiplicarse en internet y alcanzar audiencias masivas en cuestión de minutos. De acuerdo con los señalamientos realizados por usuarios, la versión fue replicada por diferentes cuentas y terminó instalándose como un dato cierto pese a carecer de confirmación oficial.
Ante la magnitud de la situación, Florencia Peña reconoció públicamente el error y ofreció disculpas por haber difundido la noticia. La conductora admitió que la información no había sido verificada adecuadamente antes de ser comunicada al público.
El caso generó además repercusiones dentro del ecosistema mediático y reavivó el debate sobre la responsabilidad de periodistas, comunicadores e influencers frente a contenidos sensibles, especialmente aquellos vinculados a la salud o la vida de personas de alta exposición pública.
Mientras continúan los cruces y cuestionamientos en redes sociales, el hecho quedó registrado como uno de los errores informativos más comentados de las últimas horas, con miles de usuarios analizando cómo se originó y propagó una noticia que finalmente resultó ser falsa.
📌 Publicado por Diario InfoSalta
Relacionado
